США і Китай ведуть таємні переговори про запобіжники для ШІ, попри публічну позицію Трампа
Поки президент США публічно відкидає глобальне регулювання штучного інтелекту, Міністерство фінансів пропонує Китаю створити канал екстрених повідомлень про інциденти з ШІ. Очільники OpenAI та Anthropic закликають Радбез ООН до спільних правил, а Китай будує власну коаліцію з 29 країн.
Сполучені Штати та Китай розпочали перший діалог щодо штучного інтелекту, навіть попри те, що президент США Дональд Трамп публічно відкидає будь-які глобальні схеми регулювання ШІ. Про це повідомило Міністерство торгівлі КНР після зустрічі міністра фінансів США Скотта Бессента з віце-прем'єром Китаю Хе Ліфеном у Нью-Йорку.
За словами Бессента, Вашингтон запропонував Пекіну створити механізм оперативного оповіщення про інциденти, пов'язані з національною безпекою та штучним інтелектом. Ця ідея перегукується із закликом генерального директора Anthropic Даріо Амодея, який днем раніше виступив у Раді Безпеки ООН. «Жоден лідер, жодна компанія і жодна нація не можуть впоратися з цим самостійно», — наголосив Амодей.
Публічна риторика Білого дому та закулісна дипломатія помітно розходяться. У вівторок Трамп заявив на Генеральній Асамблеї ООН, що США відкидають будь-яку «глобалістську схему» контролю над ШІ. У четвер вранці, перед самітом із Сі Цзіньпіном, він написав, що «суперінтелект» стане великою темою обговорення, «але я хочу залишити його точно там, де він є. Це також позиція Китаю». Він додав: «Наш запобіжник — це Міністерство юстиції!»
Сі Цзіньпін, стоячи поруч із Трампом у Білому домі, обрав інший тон. «Ми маємо і можливість, і відповідальність розвивати та керувати ШІ на благо, щоб розвиток штучного інтелекту завжди залишався під контролем людини», — сказав він. Ця фраза майже дослівно повторила те, що напередодні лунало в Радбезі ООН. Йошуа Бенджіо, співголова наукової панелі ООН зі ШІ, закликав до систем, які «демонстровано залишаються під нашим контролем». Пакистан також наполягав на збереженні «людського судження та контролю».
Такий збіг дозволяє Пекіну під час візиту до Вашингтона подавати себе як відповідальну сторону, тоді як Трамп стверджує, що Китай поділяє його невтручальницький підхід. Водночас Китай будує власну коаліцію з безпечного ШІ. У липні він запустив Всесвітню організацію співпраці зі штучного інтелекту, до якої увійшли 29 країн, переважно з Глобального Півдня, і жодної великої західної демократії. Організація позиціонується як спосіб поділитися технологіями, а не дозволити кільком американським компаніям домінувати.
На засіданні Радбезу Пакистан, один із засновників цієї організації, попередив, що заходи «в ім'я безпеки не повинні стати інструментами відмови в технологіях». Це був прозорий натяк на американський експортний контроль над передовими чипами. Послаблення цих обмежень є одним із головних прохань Сі Цзіньпіна цього тижня.
Клеман Деланг, французький генеральний директор Hugging Face, чиї моделі минулого літа зазнали зламу, підтримав позицію Сі щодо відкритих моделей. Він розповів Радбезу, що коли його команда спробувала використати закриті американські моделі для захисту, їхні запобіжники заблокували роботу. Тож атаку відбивали за допомогою відкритої моделі з Китаю. На його думку, більший ризик, ніж потужний ШІ, — це контроль над ним із боку кількох компаній і країн.
Американські технологічні компанії не мають єдиної позиції. Генеральний директор Meta Марк Цукерберг заявив, що галузь не потребує «якоїсь загальногалузевої координації», оскільки існує «достатньо комерційних стимулів зробити все правильно». Очільник Nvidia Дженсен Хуанг, якого очікують на державній вечері з Сі, назвав страхи щодо ШІ перебільшеними. Позиція Трампа значно ближча до них, ніж до закликів Амодея чи Сема Альтмана.
Альтман, своєю чергою, виступив за швидке спільне звітування про інциденти. Він також визнав, що його компанія вже сповільнювала розробку ШІ і зробить це знову, що підриває звичний аргумент індустрії про гонку, з якої неможливо вирватися. Пропозиція Амодея йде далі: почати з малих домовленостей, які підтримає кожна країна, як-от заборона використовувати ШІ для створення біологічної зброї, потім створити системи взаємної перевірки зобов'язань, а згодом — глобальну систему оповіщення.
6
