Печерський районний суд Києва ухвалив рішення, яким заборонив журналістам видання «Слідство.Інфо» та громадській організації «Центр протидії корупції» (ЦПК) оприлюднювати інформацію про майно, угоди та інвестиції брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Олексія Сухачова. Відповідну ухвалу 6 липня постановив суддя Сергій Вовк, який раніше сам неодноразово фігурував у журналістських розслідуваннях.
Як повідомляє ЦПК, рішення суду є заходом забезпечення позову, винесеним ще до подання самого позову. Тобто суд наразі не розглядав справу по суті, оскільки позивач — ТОВ «Парковий-2» — лише заявив про намір подати позов, яким хоче заборонити ЦПК та «Слідству.Інфо» збирати інформацію про заявника та самого Сухачова. Журналісти наголошують, що це пряме обмеження свободи слова та спроба заблокувати публікацію суспільно важливого розслідування.
За даними ЦПК, журналістка Аліна Стрижак 24 червня надіслала запит на відеокоментар до Олексія Сухачова з проханням прокоментувати факти, виявлені під час аналізу відкритих державних реєстрів. Йшлося про 143 об’єкти нерухомості — квартири та офісні приміщення, які належали або належать його братові Олександру Сухачову, харківському бізнесмену. Схожий запит було надіслано до ТОВ «Парковий-2», яке має зв’язок із братом директора ДБР. Жодної відповіді на ці запити ні від Сухачова, ні від компанії не надійшло.
Натомість, як зазначають у ЦПК, замість відповіді ТОВ «Парковий-2» звернулося до Печерського суду. Суддя Сергій Вовк задовольнив заяву компанії, обґрунтувавши рішення тим, що публікація в мережі даних про майновий стан брата глави ДБР «може завдати невідворотної шкоди фізичній особі, яку буде неможливо виправити після появи матеріалу». Крім того, на думку суду, це порушить комерційну таємницю ТОВ «Парковий-2». В ухвалі також зазначено, що брат директора ДБР не надав дозволу на розголошення інформації про свої об’єкти нерухомості.
У ЦПК та «Слідстві.Інфо» вважають таке рішення відверто незаконним і таким, що порушує основоположні права журналістів та громадськості на збір і поширення суспільно значущої інформації. Заступниця виконавчої директорки ЦПК та адвокатка Олена Щербан заявила, що ухвала суперечить статті 10 Європейської конвенції з прав людини, Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про медіа». Вона також назвала це продовженням тиску на журналістів та Центр протидії корупції.
Виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк зазначила, що в такому рішенні вбачається бажання влади заборонити журналістам викривати корупцію. «Це пряме обмеження свободи слова та заборона публікувати суспільно важливе розслідування. Ми переконані, що зараз на ЦПК та „Слідство.Інфо“ банально тестують інструмент, як заборонити журналістам викривати корупцію», — прокоментувала вона. Співавтор розслідування журналіст Максим Савчук додав, що матеріал готувався кілька місяців і містив дані про 143 квартири та офісні приміщення, а також «ниточки, що тягнуться до Державного бюро розслідувань, яке очолює його брат».
Примітно, що від надсилання запиту Сухачову до задоволення заяви в інтересах ТОВ «Парковий-2» у Печерському суді минуло менше двох тижнів. У ЦПК наголошують, що оскаржуватимуть рішення судді Вовка в апеляційному порядку. Правозахисники та журналістські організації вже висловили стурбованість через цю ухвалу, зазначаючи, що вона створює небезпечний прецедент для свободи слова в Україні та суперечить євроінтеграційним зобов’язанням країни.
